El diputado Julián Peña Hidalgo indicó que por un acuerdo de su dirigencia nacional no se promoverán los recursos legales El diputado de Movimiento Ciudadano, Julián Peña Hidalgo, no promovió los amparos en contra de los procedimientos de aprobación que el Congreso hizo para la reformar la Ley del Transporte y la denominada "Ley Bala". De acuerdo con el legislador, la decisión de no presentar los recursos ante los tribunales obedece a un acuerdo que tomó con el coordinador nacional de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado Rannuaro. En la entrevista, Peña Hidalgo justificó la determinación al señalar que su partido esperará a ver los efectos que ambos ordenamientos representarán para la ciudadanía, además de que "litigar" un tema que fue aprobado por el legislativo desgataría a su partido. "Lo estuvimos consensando con mi dirigencia y llegamos al acuerdo que estaremos atentos a lo que venga, porque litigar un asunto que está ya aprobado sería desgastante para nosotros y poco fructífero, estaremos atentos a lo que venga", atajó el diputado. El representante de Movimiento Ciudadano negó que su desistimiento para promover los amparos ante los tribunales federales se deba a la relación de Delgado Rannauro con el gobernador Rafael Moreno Valle. Peña Hidalgo aseguró que pese a la decisión acordada con la dirigencia nacional de su partido, continuará con la postura crítica hacia las iniciativas que promueva el gobierno del estado y que vayan en perjuicio de la ciudadanía. Durante la sesión ordinaria del 10 de junio, Peña Hidalgo solicitó que se retirara del orden del día el punto propuesto para modificar la Ley del Transporte, al referir que se violó el artículo 167 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, el cual dice que los diputados deben de contar con la iniciativa 24 horas antes de que se enlisten. Sin embargo, la petición del representante de Movimiento Ciudadano fue desechada por parte de la presidente de la Mesa Directiva, Susana Riestra Piña (Nueva Alianza). En lo que respecta a la denominada "Ley Bala", el legislador dio a conocer que la presentación del amparo sería porque el dictamen publicado en el Periódico Oficial del Estado no coincide con el que se les entregó y aprobaron los diputados.